Новости Анко Митараши: Эхо мультфильмов

Не порадовал каталог и мастерством дизайнера. Фотографии тусклые, в некоторых случаях нерезкие, с неграмотно выставленным светом при фотографировании объектов. Кто виноват в этом - дизайнер каталога, принявший эти снимки от фотографов других стран, авторы, приславшие фото своих работ, - неважно. Важен результат и шапка спартак.

Самое обидное, что в каталоге полностью отсутствует информация об участниках бьеннале, их творческом пути, регалиях и заслугах. Не указано и авторство работы, помещенной на центральное место обложки и растиражированной на двух форзацах и двух шмуцтитулах. Как, впрочем, и авторство других работ, данных на обложке фрагментарно. Обложка вообще вызывает массу вопросов, и, прежде всего, почему на ней дана фотография работы, не экспонировавшейся на бьеннале? Пресс-релиз, который получили журналисты, также не дает полной и достоверной информации об авторах и выглядит весьма убого - несмотря на цветную печать. И авторы обижались, что вполне закономерно.

Обижались авторы и на то, что каталог далеко не полон: некоторые участники выставки не нашли своих имен и работ в каталоге. Если нам не изменяет память, то каталог - это полный перечень чего бы то ни было. Не получается вместить в каталог всех, назовите его кратким путеводителем по выставке, фотодайджестом, рекламным проспектом, журналом... Да мало ли в русском языке слов, обозначающих не полный перечень, а только список избранных?!